Rechtsprechung
| BPatG, 20.04.2010 - 6 W (pat) 19/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,29968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 11.09.2001 - X ZB 18/00
Drehmomentenübertragungseinrichtung; Umfang der Patentanmeldung; Kombination …
Auszug aus BPatG, 20.04.2010 - 6 W (pat) 19/09
Denn eine Teilkombination einzelner Elemente eines Ausführungsbeispiels im Patentanspruch muss in ihrer Gesamtheit eine technische Lehre darstellen, die vom Fachmann der ursprünglichen Offenbarung als mögliche Ausgestaltung zu entnehmen ist, andernfalls stellt sie gegenüber der angemeldeten Erfindung ein aliud dar (BGH GRUR 2002, 49 -Drehmomentübertragungseinrichtung: Aufnahme einzelner Merkmale eines Beispiels geht über den Inhalt der Anmeldung hinaus, wenn die sich ergebende Kombination ein Fachmann nicht entnommen hätte). - BGH, 27.06.2007 - X ZB 6/05
Informationsübermittlungsverfahren II
Auszug aus BPatG, 20.04.2010 - 6 W (pat) 19/09
m. BGH GRUR 1980, 716 "Schlackenbad"; vgl. auch BGH, GRUR 2007, 862, 863 f. -Informationsübermittlungsverfahren II; GRUR-RR 2008, 456, 457 -Installiereinrichtung). - BGH, 27.02.2008 - X ZB 10/07
Installiereinrichtung
Auszug aus BPatG, 20.04.2010 - 6 W (pat) 19/09
m. BGH GRUR 1980, 716 "Schlackenbad"; vgl. auch BGH, GRUR 2007, 862, 863 f. -Informationsübermittlungsverfahren II; GRUR-RR 2008, 456, 457 -Installiereinrichtung).
- BGH, 03.11.1988 - X ZB 12/86
Zulässigkeit der Änderung des Patents im Einspruchs- und …
Auszug aus BPatG, 20.04.2010 - 6 W (pat) 19/09
Die jeweiligen Unteransprüche fallen notwendigerweise mit dem jeweiligen Anspruch 1 (vgl. BGH GRUR 1989, 103 "Verschlussvorrichtung für Gießpfannen". - BGH, 30.07.2009 - Xa ZB 28/08
Leistungshalbleiterbauelement
Auszug aus BPatG, 20.04.2010 - 6 W (pat) 19/09
Zum anderen ergibt sich aus der Streitpatentschrift selbst (vgl. Abs. [0002]), dass die DE 41 00 335 A1 (D1) zur Bildung des Oberbegriffs des erteilten Anspruchs 1 herangezogen worden ist, so dass es eines detaillierten Nachweise, wo die Merkmale des Oberbegriffs in dieser Druckschrift offenbart sind, nicht mehr bedurfte (vgl. auch BGH GRUR 2009, 1098, 1099 -Leistungshalbleiterbauelement). - BGH, 27.03.1980 - X ZB 5/79
Auszug aus BPatG, 20.04.2010 - 6 W (pat) 19/09
m. BGH GRUR 1980, 716 "Schlackenbad"; vgl. auch BGH, GRUR 2007, 862, 863 f. -Informationsübermittlungsverfahren II; GRUR-RR 2008, 456, 457 -Installiereinrichtung).